Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27101 K.2015/12329

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi ve diğer taraf yararına hükmedilen madddi tazminat yönünden, davalı tarafından ise; boşanma davası, lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, kumar alışkanlığının olduğu, başka kadınlarla gezmek suretiyle sadakat yükümlülüğüne (TMK.m.185/3) aykırı davrandığı, borçları sebebiyle eve haciz gelmesine sebep olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu olaylar, davalının kişilik haklarına saldırı oluşturur. O halde davalı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.