Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27134 K.2015/16405

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, ...'ın velayeti, nafakalar ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi,...'ın velayeti, tazminat taleplerinin reddi, nafaka miktarları ve...'ın tedbir nafakasının kaldırılma tarihi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 28.09.2015 günü temyiz eden davacı-davalı ... ve vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk..., davalı-karşı davacı anne yanında kalmakta olup, görüşü doğrultusunda velayeti, davacı-karşı davalı babaya verilmiştir.... yararına hükmedilen tedbir nafakasının velayet düzenlemesinin kesinleşmesi tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm tarihinde kaldırılması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK. md. 438/7).