Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27289 K.2015/13086

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve karşı taraf lehine hükmedilen maddi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre, davacının eşine hakaret ettiği, davalının ise bağımsız konut temin etmediği, bu durumda tarafların eşit kusurlu oldukları eşit kusur halinde tarafların tazminat taleplerinin kabul edilemeyeceği bu sebeple davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiği anlaşılmıştır.