Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27391 K.2015/1133

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm, müşterek çocuk ... için takdir edilen iştirak nafakasının miktarının az olması sebebiyle bozulmuş, tedbir nafakası ise bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu yön gözetilmeden, müşterek çocuk ... yararına verilen ve kesinleşen 400 TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren 700 TL'ye artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK madde 438/7).