Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27420 K.2015/13143

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden, davalı erkek tarafından ise, hükmün tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece tarafların kabul edilen kusurlu davranışlarının yanında davalı erkeğin "sen karışma anlamazsın, basiretsiz, uğursuz" şeklinde eşine hakaret ettiği, "sen kimin kızısın alt tarafı tezgahtar parçasının kızısın" diyerek eşini aşağıladığı ve eşini tehdit ettiği de anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek, davacı kadına göre ağır kusurludur. Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.