Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27489 K.2015/8858

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, dava değeri 150.000 lira kabul edilmiş, karar ve ilam harcı da bu miktar üzerinden hüküm altına alınmıştır. Davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı yararına mahkemece kabul edilen dava değeri esas alınarak nispi vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap yapıldığında vekalet ücreti tutarının 14.200 TL. olduğu görülmektedir. Bu miktar yerine, davacı yararına fazla vekalet ücreti takdir ve tayini doğru bulunmamıştır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Bu sebeple bozma yaplmayarak, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun görülmüştür (HMK.m.438/7).