Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27660 K.2015/37

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı, reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı (kadın)'ın birer günlük ve toplam 4 gün süreyle sigortalı çalışmasının bulunduğu, kendisini yoksulluktan kurtaracak derecede düzenli ve yeterli gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde, davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, çalıştığı işyerinden kendi isteği ile ayrıldığı gerekçesi ile yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.