Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27708 K.2015/12906

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalının delil listesini, süresinde vermediği gerekçesiyle gösterdiği deliller toplanmamış, davacının delilleri ile sonuca gidilmiştir.

Davalı, davaya süresinde cevap vermemiş olmakla birlikte, tahkikat başlamadan önce, ön inceleme duruşmasının icra edildiği 9.4.2014 tarihinde cevap dilekçesi vermiş ve aynı dilekçesinde delillerini de göstermiştir. Davaya, süresinde cevap verilmemiş olması, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların inkar edilmiş sayılmasını gerektirir (HMK. md.128). Süresinde davaya cevap vermemiş olan davalı, kanunda belirtilen süre içinde delil gösterme hakkına sahiptir.

Delil, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli hususlar için gösterilir (HMK. md.187). Tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlarda da ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK. md.140/1). Tahkikat da, ön inceleme duruşmasında tespit edilen hususlar esas alınarak yürütülür (HMK. md.140/3). O halde taraflar tahkikatın başına kadar delil gösterebilirler. Bu bakımdan davalı bakımından delil gösterme süresi geçmiş sayılmaz.

Öyleyse, davalının gösterdiği delillerin toplanması için, mahkemece delil avansı belirlenip ( HMK. md.324/1), belirlenen avansı yatırması için davalıya "kesin süre" verilmeli, bu yönde davalıya bildirimde bulunulmalı, avans yükümlülüğü yerine getirildiği takdirde delilleri toplanmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.