Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27794 K.2015/12775

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından, kusur belirlemesi ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının velayete yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece erkek eşe kusur olarak yüklenen kadının annesini öldürme eyleminin tarafların resmi nikah akdinden önce gerçekleştiği, bu nedenle evlilik birliği içinde gerçekleşmeyen bu olayın erkek eşe kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davacı-karşı davalı kadının boşanma davası temyiz edilmemiş olduğundan hükmün sadece kusur belirlemesi yönünden bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılamıyorum.