Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27877 K.2015/13747

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının delil listesinde yer almayan ancak hazır edildiği duruşmada dinlenen tanık ...'in beyanlarının hükme esas alınamayacağının tabi bulunmasına göre davacının boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacının dava dilekçesinde ziynetlerle ilgili bir talebi bulunmamaktadır. Davacı kadının boşanma davasının devamı sırasında verdiği 28.10.2011 tarihli dilekçe ile ziynet eşyalarına yönelik talepte bulunması ve bu talebin sonradan harçlandırılmış olması talebe dava niteliği kazandırmaz (HUMK m. 179-180). Bu nedenle, davacı kadının ziynetlerle ilgili talebi hakkında "usulünce açılmış bir davası bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, talebin dava olarak kabul edilip, kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).