Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/27977 K.2015/540

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 14.05.2013 tarihli karar, davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur tespiti, nafakalar ve tazminatlar, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 18.03.2014 gün ve 2013/23165 esas ve 2014/6095 karar sayılı ilamı ile davacı-karşı davalı (koca)'nın davasının reddine karar verilmesi gerektiği ve davalı-karşı davacı (kadın) lehine takdir edilen tazminatların miktarlarının az olduğu gerekçesiyle bozulmuş,

davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükmün bu bölümleri onanarak kesinlemiştir. Bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulamaz.

Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, davalı-karşı davacı (kadın) lehine yeniden birleşen boşanma davasında yaptığı yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).