Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28209 K.2015/13213

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen davası, kadının davasında kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakanın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların kabul edilen kusurları yanında davacı-davalı erkeğin eşini bakire olmamakla suçladığı anlaşılmaktadır. O halde evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davalı-davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK.md.175) hükmedilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.