Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28287 K.2015/13902

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ile ziynet alacağı taleplerinin reddi, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının dava dilekçesinde talep ettiği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında kalan maddi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Kendini vekil ile temsil ettiren davacının boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, davacı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, davalı lehine takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.