Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28302 K.2015/13478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) Hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kuısur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka, tazminatlar ve sömestr tatilinde düzenlenen kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmiş, davalı-karşı davacı vekili 12.01.2015 tarihli dilekçesi ile sadece kadın lehine hükmedilen nafaka miktarı yönünden temyiz talebinin devam ettiğini, diğer hususlarda anlaşma sağlandığını, sadece nafakanın miktarı yönünden temyiz talebinin incelenmesini talep ettiğini belirttiğinden, davalı-karşı davacının kusur belirlemesi, tazminatlar ve sömestr tatilinde düzenlenen kişisel ilişki süresine yönelik temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-) Davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen nafakanın miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.