Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28337 K.2015/13335

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı tanığı ...’nin beyanında geçen şiddet eyleminden sonra evlilik birliğinin devam ettiği, bu eylemin hoşgörüyle karşılandığı anlaşılmaktadır. Toplanan delillerden, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, eşini aşağılayan ve ilgisiz davranan, bulunduğu ortamdaki bayana samimi davranan davacı-davalı erkek ile eşinin ailesini istemeyen, hakaret eden davalı-davacı kadın eşit kusurludur. Eşit kusurlu olan eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Hal böyleyken, davacı-davalı erkeğin daha ağır kusurlu olduğundan bahisle, davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.