Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28379 K.2015/13517

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası ve manevi tazminatın reddi ile maddi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağidaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davalı erkeğin, davacı eşine 2009 yılı Ağustos ayında fiziksel şiddet uyguladığı, akabinde tarafların ayrıldığı ve tekrar biraraya gelmedikleri anlaşılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı erkek tam kusurlu olup, davalıdan kaynaklanan bu eylem davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Açıklanan sebeplerle davacı kadın lehine manevi tazminat taktiri gerekirken, yetersiz gerekçe ile bu isteğin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.