Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28388 K.2015/13540

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadının davası ve müşterek çocuğun velayeti ve kadın yararına verilen nafakalar yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakaların miktarı, ziynet eşyası talebinin reddi ile edinilmiş mallara ilişkin alacak davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, dava konusu edilen ziynetlerden 1 çift akıtma, 1 frenk bağı, gerdanlık ve 4 adet bileziğin davacı-davalı erkek tarafından bozdurularak otobüs alındığı ve bu ziynetlerin kadın tarafından eşine iade edilmemek üzere verildiği hususunun kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibariyle nitelik ve değerlerinin belirlenerek, davacı-davalı erkekten tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.