Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28434 K.2015/859

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı-davalı koca ağır kusurlu kabul edilerek tarafların davalarının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın mahkemece belirlenen kusurlarına karşılık, davalı-davacı (kadın)'ın da eşine ve eşinin ailesine sürekli hakaret ettiği, eşine bıçak çektiği ve eşini tırnaklayarak yaraladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı (kadın)'ın, koca'ya göre daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken davacı-davalı (koca)'nın ağır kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi ve bunun sonucu davalı-davacı (kadın) yararına maddi (TMK. md 174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.