Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28452 K.2015/4927

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından boşanma hükmü ve fer'ileri ile ziynet eşyaları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.11.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın yararına aylık 500 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Toplanan delillerden ve mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davacı kadının işyerinin ve gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadının işyerine ait gelirin usulünce araştırılarak elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenmemiş eksik araştırmayla yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Yoksulluk nafakası koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenmeden, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadın, gösterdiği delillerle ziynetlere ilişkin talebini kanıtlayamamıştır. Ziynetlerin iadesi, iadenin mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir.