Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/28489 K.2015/13666

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının 15.04.2013 tarihinde açtığı boşanma davasından 10.02.2014 tarihinde feragat etmesi ve bu tarihten sonra gerçekleşen bir olay bulunmaması nedeniyle davacı erkeğe de kusur yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın 24.04.2014 tarihli oturumda kendisi için tedbir nafakası talebi bulunmadığını beyan etmiş, 22.08.2014 tarihli dilekçe ile tekrar nafaka talebinde bulunmuştur. Bu yön gözetilmeden, bu tarihler arasını da kapsayacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.(HUMK madde 438/7)