Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3292 K.2014/16768

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayete ilişkin düzenleme, diğer taraf yararına hükmedilen nafakalar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın tüm, davacı-davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davası kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren koca yararına kanun gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.