Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3347 K.2014/21974

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.11.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Davalı C.. E.. vekili Av. M... A...'ın il dışında olması sebebiyle duruşmaya katılamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi verdiği görüldü, adı geçen vekilin tevkil yetkisinin bulunduğu gibi başka vekilinin de bulunduğu görüldü. Mazereti uygun görülmedi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüğe girdikten sonra 25.06.2013 tarihinde açılmıştır. Davalı (koca)'ya ön inceleme duruşmasına katılması için davetiye tebliğ edilmiş, davalı (koca), 19.11.2013 tarihli, davacı (kadın) ve vekilinin hazır olduğu bu duruşmaya katılmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesinde "Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir.

Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri bildirilir" hükmü bulunmaktadır.

Anılan kanun maddesi gereği tahkikat için ayrı bir duruşma günü tayin edilerek davalı (koca)'ya 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesinde gösterilen şekilde davetiye gönderilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, bu usulü işlem yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.