Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3411 K.2014/13773

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı açtığı boşanma davası sonucunda, davacının davasının reddine ve davalı kadın yararına talep tarihi olan 05.03.2013 tarihinden geçerli olmak üzere 300 TL. tedbir nafakasının, karar kesinleştikten sonra 500 TL. olarak devamına hükmedilmiştir. Davalı kadın tarafından açılan bağımsız bir tedbir nafakası davası (TMK.md.197) olmadığı halde karar kesinleştikten sonra davalı lehine 500 TL nafakaya hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).