Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3495 K.2014/13946

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının süresinde verdiği cevap dilekçesinde "çocuklarım ve ben perişan durumdayız. Geçim sıkıntısı çekiyoruz. Çocuklarım ve benim için belirlenen 2.Aile Mahkemesi’nin 2012/586 esas sayılı dosyasındaki nafakanın devamı ile mağduriyetimin giderilmesini istiyorum” şeklindeki ifadeleri yoksulluk nafakası (TMK.m.175) istemini kapsar. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. O halde düzenli ve sürekli bir geliri bulunmayan ve boşanma ile yoksulluğa düşecek olan davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununu 175. madde koşulları gerçekleşmiştir. Açıklanan nedenle, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.