Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3682 K.2014/14357

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafaka miktarları ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın, karşı dava dilekçesinde, “evliliğin sonlanmasıyla eşinin maddi desteğinden mahrum kalacağını” beyanla, “takılar, düğün masrafları ve evlilik sebebiyle uğranılan zarar nedeniyle” maddi tazminat talep etmiş ve bu talebi nedeniyle başvuru harcı ile maktu dava harcı yatırmıştır. Mahkemece, davalı-davacı kadına, talebinin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinden kaynaklanan maddi tazminat olup olmadığı açıklattırılarak; talebi ziynet alacağı ve düğün masrafları nedeniyle maddi tazminat ise, başlangıçta yatırdığı başvuru harcı bu talebi de içerdiğine göre, bu talebine dair nispi harcı yatırması için kendisine süre verilmesi, yatırması halinde, isteğin değerlendirilerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.