Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3841 K.2014/14559

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 22.04.2013 tarihinde açılmış, mahkemece, 11.10.2013 tarihinde dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacıya tanık isim ve adreslerini bildirmesi, gider avansını yatırması veya tanıklarını duruşmada hazır etmesi için iki hafta kesin süre verilmesine karar verilmiş, bu kapsamda ara karar tebliğ edilmiş ayrıca delillerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği şerhini içerir tebligat yapılmıştır.

11.11.2013 tarihli ön inceleme duruşmasından sonra, tahkikat aşamasına geçilmiş, davacının verilen kesin sürede tanıklarını bildirmediği, davalının kusurunu ispatlayamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 140/5. maddesinde yer alan hüküm; “tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belge niteliğindeki delillerin ve başka yerden getirtilecek belgelerin, bulundukları yerlerle ilgili açıklama yapmaları için, ön inceleme duruşmasında iki haftalık kesin süre verilmesine" ilişkindir. Delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir.

(HMK md. 187/1) Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan tanıklarının isim ve adreslerini göstermeleri beklenemeyeceği gibi, mahkemece taraflara tanıklarını duruşmada hazır bulundurma zorunluluğu da yüklenemez. Hal böyle olunca ön inceleme duruşması yapılmadan, taraflara, delillerini bildirmek üzere verilen kesin süreye dayanarak davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.