Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3870 K.2014/6439

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.11.2013 gün ve 2471-27575 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Hüküm; davacı-karşı davalı ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak duruşmalı temyiz incelemesine davacı-karşı davalı ... ve vekilleri katılmamıştır. Davacı-karşı davalı ve vekili temyiz duruşmasına katılmadığı halde maddi hata sonucu davacı-karşı davalı ... lehine duruşma için vekalet ücreti takdiri doğru görülmemiştir. Bu sebeple davalı-karşı davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteği yerinde görülerek Dairemizin 26.11.2013 tarih ve 2013/2471-2013/27575 karar sayılı ilamının sonuç bölümünden “duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin ...’den alınıp ...’a verilmesine” sözcüklerinin ilamdan çıkartılarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.