Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3895 K.2014/20316

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.10.2014 günü temyiz eden davalı C.. G.. ile vekili Av.A... C..R.. geldiler. Karşı taraf davacı N.. G.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat (TMK. Mad. 174/1-2) ile yoksulluk nafakası (TMK. Mad. 175/1) yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davacı kadın lehine yeniden bozmadan önceki yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ancak bu yanlışlıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).