Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3899 K.2014/14604

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, maddi tazminat talebi hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadının, boşanmanın fer’isi niteliğinde bulunmayan 9.000 TL. tutarındaki maddi tazminat talebiyle ilgili olarak, mahkemece, nispi peşin harç noksanlığının tamamlanması için 20.03.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında iki hafta kesin süre verilmiş, davacı-karşı davalı kadın vekili eksik harcı aynı gün vezneye yatırmıştır.

Harç tahsiline ilişkin işlem, işlem tarihinde UYAP’a kaydedilmiş ve 20.03.2013 tarihini taşıyan harç tahsil makbuzunun elektronik ortamdan alınan çıktısı temyiz dilekçesi ekinde sunulmuştur.

Mahkeme, noksan harcın tamamlanması için verdiği ara kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediğini UYAP işletim sisteminden yazı işleri vasıtasıyla kontrol etme olanağına sahip olduğuna göre, elektronik ortamda harcın yatırılıp yatırılmadığı kontrol edilmeden, maddi tazminatla ilgili yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.