Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/3966 K.2014/14199

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, ziynetler yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı (kadın)'ın ziynetlere ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı (kadın), dava dilekçesinde boşanma yanında ziynetlerini de talep etmiştir. Sincan 2. Aile Mahkemesi 30.03.2012 tarihli ara kararı ile ziynetler hakkındaki talebin tefrikine karar vermiş, boşanma yönünden de yetkisizlik kararı verilerek, dava dosyası yetkili Antalya Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davacı kadının ziynetlere ilişkin talebi hakkında tefrik kararı verilmiş olduğu dikkate alınmaksızın, işin esası hakkında hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.