Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/397 K.2014/11165

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (koca) tanıklarının beyanlarında bahsedilen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, davalı-davacı (koca)'nın ise evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini devamlı yerine getirmediği ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, bu nedenle boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı (koca)'nın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-davalı (kadın) yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.