KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/4019 E., 2014/11054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Ceylanpınar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.04.2013
- Numarası
- Esas no:2012/121 Karar no:2013/98
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden boşanmaya neden olan olaylarda, davalı-davacı kocadan kaynaklanan ve davacı-davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir eylemin varlığı kaıııtlanamamış Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşulları olayda gerçekleşmemiştir. Hal böyle iken davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/4019, K. 2014/11054, 13 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama