Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4160 K.2014/5466

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, 22.03.2011 olan dava tarihinin karar başlığında 16.09.2013 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Bozmadan önce verilen ilk hükümle müşterek çocuk lehine verilen tedbir nafakası Dairemizin kısmen onama kararı ile kesinleşmiş olup, yeniden tedbir nafakasına hükmedilemeyeceği gibi, mahkemece daha önce davalı-karşı davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edildiğine göre, yeniden vekalet ücreti de takdir edilemez. Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).