Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4264 K.2014/6708

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası talebinin reddi ile katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca, 23.9.2004 tarihinde davalı kadın adına tescil edilen Büyükçekmece 655 ada 3 parselde kayıtlı taşınmazın ödemelerini kendisinin yaptığını ileri sürmek suretiyle 10.000 TL katkı payı talebinde bulunmuştur. Boşanma kararı kesinleşmiş olmakla, taraflar arasındaki mal rejimi sona erdiğinden ( TMK. md. 225 /2 ) tasfiye talebi incelenebilir hale gelmiştir. Taraflara, katkı payı talebine ilişkin delilleri sorulup, gösterdikleri takdirde toplanıp, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.