Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4317 K.2014/14492

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafaka ve maddi tazminatın miktarı ile manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kocanın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında eşine hakaret içerikli mesaj gönderdiği anlaşılmaktadır. Davalı kocadan kaynaklanan bu kusur kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Açıklanan nedenlerle davacı kadın yararına manevi tazminata (TMK.m.174/2) hükmedilmesi gerekirken bu talebin yazılı gerekçe ile reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadın dava dilekçesinde maddi tazminat talebi yönünden faiz talebinde bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına ve tarafların gelir durumuna nazaran, kadın yararına hükmolunan maddi tazminat ile yoksulluk nafakası azdır. Hükmün bu yönden de bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına ilişkin onama kararına katılmıyorum.