Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4363 K.2014/5973

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk kararda; boşanma ile birlikte davacı- karşı davalı kadın yararına 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu karar davalı-karşı davacı koca tarafından temyiz edilmiş, davacı-davalı kadın tarafından ise tazminatlara faiz yürütülmemiş olması sebebiyle temyiz yoluna başvurulmamıştır. Mahkeme kararı Dairemizin 26.11.2012 gün, 2012/11120 esas ve 2012/28285 karar sayılı ilamı ile kadın yararına takdir olunan manevi tazminatın çok olması nedeniyle bozulmuştur. Bozmadan sonra kadın lehine hükmedilen manevi tazminata yasal faiz yürütülmesi koca lehine doğmuş olan usuli kazanılmış hakkı ihlal eder nitelikte olup doğru bulunmamıştır. Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.43 8/7)