KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/4380 E., 2014/6221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde imzasının bulunmaması nedeni ile imza eksikliğinin tamamlanması ve temyiz, harcı alınmış ise buna ilişkin makbuzun eklenmesi için iade edilmiştir. Temyiz dilekçesindeki imza eksikliği tamamlanmış, ancak harcın yatırılıp yatırılmadığına dair herhangi bir açıklama yapılmamıştır.
Kararı temyiz eden davacı kocanın temyiz harcını yatırdığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan, temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır.
19.03.2014 (Çrş)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/4380, K. 2014/6221, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama