Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4426 K.2014/15307

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının çiftçilik yaptığı ve 29 parça bir kısmı hisseli olan taşınmazının bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Kadın yönünden Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Hal böyleyken yetersiz gerekçeyle yoksulluk nafakası talebine hükmedilmesi doğru olmamıştır.