Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4492 K.2014/15224

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı koca tarafından 27.09.2011 tarihinde açılan boşanma davası sonucunda mahkemece davalı kadın tamamen kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının sadakatsiz davranışlarına karşı davacı kocanın boşanma hükmü kesinleşmeden Betül adlı bir kadından 11.12.2013 doğumlu Zeynep adlı bir çocuğu olduğu anlaşılmakta olup, sadakat yükümlülüğü boşanma hükmü kesinleşinceye kadar devam edeceğinden (TMK.md.185/son) boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle iken, davalı kadının tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilmesi gerektiğine göre verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru olup, hükmün gerekçesinin değiştirilmek suretiyle (HUMK.md.438/son) onanmasına karar verilip davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olduğundan davacı kocanın manevi tazminat isteminin (TMK.md.174/2) reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.

KARŞI OY YAZISI

Boşanma davalarında davadan sonraki olaylar ancak yeni bir dava konusu olabilir. Türk Medeni Kanununun 185. madde hükmü boşanma davalarında yargılamanın her aşamasında delil sunma olanağını veren bir usul hükmü olmayıp bir maddi hukuk normu olduğu herkesin bilgisi dahilindedir. Türk Medeni Kanununun 184. madde hükmü de boşanma davalarında yargılamanın her aşamasında delil sunma olanağı vermemektedir. Değerli çoğunluğun boşanma davası sırasında yargılamanın her aşamasında delil sunma olanağı veren görüşü boşanma davalarını sonlanamaz duruma getirir. Farklı düşünüyorum.