Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4573 K.2014/15967

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı açılan boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminat isteklerinin reddi, nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise duruşma istemli olarak kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmiş ise de duruşma tebliğ gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine (HUMK md. 438/1) evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2014 (Çrş.)