Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4620 K.2014/15087

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına göre davacı-davalı kadının N.Turizm Servis Yolcu Taşıma Oto Yedek Parça San.Tic.Ltd.Şti.'nde yüzde yirmi hisseye sahip olduğu, şirket gelirinden kendisine düşen hissenin davacı-davalı kadını yoksulluktan kurtaracak seviyede bulunduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davacı-davalı kadının şartları oluşmayan yoksulluk nafakası (TMK md. 175) talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.