Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4687 K.2014/14949

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve eşya alacağının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının 06.12.2011 tarihinde işten ayrıldığı, koca tarafından da telefon dükkanı açtığının ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır. Davalı-davacı kadının çalıştığı işten kendi isteği ile mi ayrıldığı, yoksa işveren tarafından mı işten çıkarıldığı hususu ile, telefon dükkanı açıp açmadığının araştırılması ve sonucu uyarınca yoksulluk nafakası takdir edilip edilmeyeceğinin mahkemece değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.