Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4842 K.2014/11691

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kurum, korunmaya muhtaç olan 19.01.2012 doğumlu küçük N.. Ö..'ün 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5-1 (c) maddesi uyarınca bakım tedbiri ile koruma altına alınarak yaşına ve durumuna uygun bir kuruluşa yerleştirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece; davanın kabulü ile küçük hakkında 5395 sayılı Kanunun 5.maddesinin 1.fıkrasının c bendi uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına ve küçüğün durumuna uygun bir bakım merkezine yerleştirilmesine karar verilmiştir.

Küçük, evlilik dışı doğduğu için Türk Medeni Kanununun 337. maddesi gereği velayeti annededir. Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, koruma kararı verilmesi veya Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisi olan ve velayet kendisinde olan anneye husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onun da delillerinin de toplanması gerekir. Mahkemece küçüğün velayet hakkına sahip annesine tebligat çıkartılmamış anne davada taraf kılınmamıştır. Taraf teşkili sağlanmadan ve velayet kendisine bırakılan anneye hukuki dinlenilme hakkı (HMK.md.27) tanınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.