Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4885 K.2014/6784

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine (TMK md. 166/1) dayalı olarak açtığı boşanma davasında mahkemece dava dilekçesinin davalıya tebliğine yönelik giderlerin yatırılmadığı ve davacının adli yardım talebinin de reddedildiği gerekçe gösterilerek dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı adli yardım talebinin reddinin ve buna bağlı olarak da davanın usulden reddinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.

01.04.2013 tarihli 6459 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337. maddesinde adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye verilecek dilekçe ile itiraz edilebileceği, kararına itiraz edilen mahkemenin itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması halinde numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye,

o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması halinde aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderileceği, itiraz incelemesi neticesinde verilen kararın ise kesin olduğu hükme bağlanmıştır.

Bu yasal düzenleme karşısında davacının adli yardım talebinin yasada gösterilen usulle mahallinde incelenmesi, adli yardım talebine yapılan itirazın merciince kabul edilmesi halinde karar ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin giderlerin hazineden karşılanmak suretiyle tebligat işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, adli yardım talebine yapılan itirazın reddi halinde ise tebligat giderlerinin davacıdan talep edilmesi,