Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/4985 K.2014/15100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, ziynet alacağı talebinin reddi yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın tüm, davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden dava konusu ziynet eşyalarının davalı (koca) tarafından evin giderleri için bozdurulduğu ve bunların bir daha da kadına iade edilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davacı (kadın)'ın ziynetlerle ilgili talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

KARŞI OY YAZISI

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; hükmün ziynetlere yönelik bölümünün de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.