KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/5030 E., 2014/7019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Mahkemesi
- Mengen Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.05.2013
- Numarası
- Esas no:2013/27 Karar no:2013/55
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizine gelince;
Davalının yoksulluk nafakası talebi yoktur. Bozma yalnızca "tedbir nafakası takdir edilmesi gerektiğine" ilişkindir. Bu husus nazara alınmadan, bozmanın dışına çıkılarak, üstelik istek de olmadığı halde davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/5030, K. 2014/7019, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama