KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/5094 E., 2014/14538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2014
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve "temyiz talebinin reddine" dair 08.10.2013 tarihli ek karar davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalının "hükümlülük" (TMK md. 407) sebebiyle vesayet altında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde temyiz harç ve giderlerdeki noksanlığın tamamlanması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince yasal temsilcisine bildirimde bulunması gerekirken, bildirime ilişkin yazının hükümlü olan davalıya tebliğ edildiği görülmektedir. Bu durumda yapılan bildirim hukuki sonuç doğurmaz. Geçersiz bildirime dayanılarak da giderlerin verilen süre içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilemez. Bu itibarla yerel mahkemece verilen 08.10.2013 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına ve davalının asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/5094, K. 2014/14538, 25 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama