Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/522 K.2014/11282

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (kadın)'ın tüm, davalı-karşı davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı-karşı davalı (kadın)'ın özel bir şirkette sigortalı olarak çalıştığı düzenli ve sabit bir gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı-karşı davalı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.