Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5298 K.2014/16132

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, boşanmadan bağımsız ve boşanmanın fer'isi niteliğinde bulunmayan ziynetlerle ilgili talebi, dava dilekçesinde ileri sürülmesi halinde, harcı da tamamlandığı takdirde aynı davada incelenip karara bağlanabilir. Dava dilekçesinde ileri sürülmemiş ise, harcı sonradan tamamlanmış olsa bile, bağımsız talebi dava haline getirmez (HMK. md. 110). Davacı, dava dilekçesinde ziynetlerle ilgili dava hakkını saklı tuttuğunu belirtmiş, sonradan 9.7.2013 tarihli dilekçe ile bunları talep etmiştir. Nispi harcın sonradan yatırılmış olması bu dilekçeyi dava haline getirmez. Şu halde ziynetlerle ilgili usulüne uygun açılmış bir dava mevcut değildir. Bu husus nazar alınmadan ziynetlerle ilgili talebin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.