Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5373 K.2014/6689

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin, tarafların eşit kusurlu olduklarına ilişkin ilk karardaki kusur belirlemesi temyiz itirazları reddedilmek suretiyle kesinleştiğine ve mahkemece de bozma ilamına uyulduğuna göre, eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı-karşı davacı (kadın) yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.